Ποιος θα μας φυλάξει από τους αξιολογητές; Είναι καιρός να χαλιναγωγηθούν διεθνείς οίκοι όπως η Μoody΄s και η Standard & Ρoor΄s, υποστηρίζουν τώρα οι «Financial Τimes»
«Ηρθε η ώρα να καμφθεί η δύναμη και η επιρροή των οίκων πιστοληπτικής αξιολόγησης» συμπεραίνει ο Τζον Γκάπερ στη βρετανική έκδοση των «Financial Τimes», συμπυκνώνοντας τα συμπεράσματα από την ακροαματική διαδικασία της αμερικανικής Γερουσίας για την υπόθεση της Goldman Sachs. Την περασμένη Παρασκευή στο επίκεντρο της ακροαματικής διαδικασίας «ήταν οι οίκοι αξιολόγησηςΜoody΄s και Standard & Ρoor΄s, οι οποίοι έπαιξαν πιο κεντρικό ρόλο και από τις επενδυτικές τράπεζες στην αποτυχία τόσο πολλών επενδυτικών προϊόντων.Αν όλοι οι τίτλοι της αγοράς των subrimes που είχαν πάρει τριπλό Α δεν είχαν μετατραπεί σε τίτλους “σκουπίδια”, τότε δεν θα είχε χρειαστεί κανένα πρόγραμμα διάσωσης» γράφει ο κ. Γκάπερ. «Οι ιστορίες που διηγήθηκαν οι τέως υπάλληλοι της Μoody΄s και της S&Ρ στην ακροαματική διαδικασίαόπως π.χ.για τις προσπάθειες να ευχαριστήσουν τις επενδυτικές τράπεζες που πλήρωναν μεγάλες προμήθειες για να πάρουν υψηλές αξιολογήσεις- θέτουν σε αμφισβήτηση την κεντρική ιδέα για τον τρόπο με τον οποίο υποτίθεται ότι αξιολογούν τους τίτλους στις αγορές ομολόγων». Το οποίο με τη σειρά του θέτει το ερώτημα: «Γιατί θα έπρεπε οι επενδυτές να εμπιστευθούν και πάλι αυτές τις υπερτιμημένες αξιολογήσεις των οίκων για την αγορά ομολόγων;».
Οι οίκοι αυτοί «είχαν επικριθεί και στις προηγούμενες κρίσεις- η τελευταία ήταν ακριβώς μετά την κατάρρευση της Εnron- για τις εγκρίσεις που έδιναν σε αμφίβολα προϊόντα. Οι αποτυχίες τους στη “φούσκα” των ακινήτων ήταν ακόμη μεγαλύτερη». Ωστόσο «καμία ένδειξη δεν υπάρχει ότι θα αλλάξει η σχεδόν ημιεπίσημη θέση που καταλαμβάνουν ή το επιχειρηματικό τους μοντέλο. Και η χρηματοπιστωτική μεταρρύθμιση, η οποία εξακολουθεί να είναι μπλοκαρισμένη στο κοινοβούλιο, έχει άλλες προτεραιότητες, όπως η ρύθμιση των παραγώγων».
Οι τρεις «οίκοι πιστοληπτικών αξιολογήσεων πήραν για πρώτη φορά μια επίσημη θέση από την αμερικανική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SΕC) το 1975», αλλά από τότε «η επιρροή τους έχει επεκταθεί» και ταυτόχρονα «με πολλούς τρόπους έχουν δώσει μια πολύ ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας στους επενδυτές και στους οργανισμούς». Οπως διαπίστωσε και ο Τζέιμς Μαρθ του Μilken Ιnstitute, «σε όλον τον κόσμοοι οίκοι αξιολογήσεων βοήθησαν να χτιστούν χάρτινα οικοδομήματα. Βρίσκονται πίσω από εξελίξεις οπουδήποτε και να κοιτάξετε».πηγηhttp://www.tovima.gr/:
Οι οίκοι αυτοί «είχαν επικριθεί και στις προηγούμενες κρίσεις- η τελευταία ήταν ακριβώς μετά την κατάρρευση της Εnron- για τις εγκρίσεις που έδιναν σε αμφίβολα προϊόντα. Οι αποτυχίες τους στη “φούσκα” των ακινήτων ήταν ακόμη μεγαλύτερη». Ωστόσο «καμία ένδειξη δεν υπάρχει ότι θα αλλάξει η σχεδόν ημιεπίσημη θέση που καταλαμβάνουν ή το επιχειρηματικό τους μοντέλο. Και η χρηματοπιστωτική μεταρρύθμιση, η οποία εξακολουθεί να είναι μπλοκαρισμένη στο κοινοβούλιο, έχει άλλες προτεραιότητες, όπως η ρύθμιση των παραγώγων».
Οι τρεις «οίκοι πιστοληπτικών αξιολογήσεων πήραν για πρώτη φορά μια επίσημη θέση από την αμερικανική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SΕC) το 1975», αλλά από τότε «η επιρροή τους έχει επεκταθεί» και ταυτόχρονα «με πολλούς τρόπους έχουν δώσει μια πολύ ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας στους επενδυτές και στους οργανισμούς». Οπως διαπίστωσε και ο Τζέιμς Μαρθ του Μilken Ιnstitute, «σε όλον τον κόσμοοι οίκοι αξιολογήσεων βοήθησαν να χτιστούν χάρτινα οικοδομήματα. Βρίσκονται πίσω από εξελίξεις οπουδήποτε και να κοιτάξετε».πηγηhttp://www.tovima.gr/:
