Αθήνα booked.net
+12°C

Στη Νάξο ο Αλ. Τσίπρας: «Η κυβέρνηση μεγιστοποιεί την κρίση» (βίντεο)

«Ο τρόπος που αντιμετωπίζει τα πράγματα η κυβέρνηση μεγιστοποιεί την κρίση», τόνισε ο Αλέξης Τσίπρας από τη Νάξο, όπου έχει διαδοχικές συναντήσεις με εργαζόμενους και φορείς του νησιού.
Για «στενόχωρη εικόνα», καθώς «οι επιπτώσεις από τον κορονοϊό είναι μεγάλες» και «ο τρόπος που αντιμετωπίζει τα πράγματα η κυβέρνηση μεγιστοποιεί την κρίση», μίλησε ο Αλέξης Τσίπρας από τη Νάξο, κατά τη συνάντησή του με το δήμαρχο Νάξου και δημοτικές παρατάξεις του Δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων, όπου συζήτησαν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν.
Νωρίτερα ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ είχε περιηγηθεί στα σοκάκια της πόλης, όπου συζήτησε με κατοίκους και επιχειρηματίες και άκουσε τις αγωνίες και τα προβλήματά τους – μεταξύ άλλων, ότι «δεν έχουν τζίρο», ότι «δεν ξέρουν πώς θα κινηθεί η επόμενη μέρα», με την ελπίδα να καταφέρουν παραπάνω τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο.
Πλάνα του Cyclades24 από την παραλία της Νάξου:
«Χρειάζονται μέτρα στήριξης και όχι αναστολής της εργασίας και της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας»
Από το δημαρχείο ο κ. Τσίπρας είπε ότι αγαπά τη Νάξο, «το νησί του Γλέζου, παγκόσμιο σύμβολο αντίστασης και με πρόσφορα στην αυτοδιοίκηση». Είπε όμως ότι έρχεται στο νησί σε μια δύσκολη κατάσταση. Ασκώντας κριτική στην κυβέρνηση για τον τουρισμό είπε, μεταξύ άλλων, ότι είναι μεγάλο πρόβλημα που δεν διεκδικήθηκαν τα τεστ πριν από την άφιξη των τουριστών και πως δεν μπορούμε φέτος να προσδοκούμε πάνω από 15% των περσινών αφίξεων. Υπογράμμισε ότι χρειάζονται μέτρα στήριξης και όχι αναστολής της εργασίας και της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας.
Ο κ. Τσίπρας εξέφρασε το φόβο του ότι «η ύφεση θα είναι τρομακτική» και πως «κινδυνεύουμε να χάσουμε όσα χτίσαμε σε πέντε χρόνια». Τόνισε ότι υπάρχουν διαθέσιμα, τα οποία εξαντλούνται και πρέπει να δοθούν στοχευμένα.
Έθιξε το ζήτημα του μεταφορικού ισοδύναμου, για το οποίο είχε μιλήσει εκτενέστερα στη συνάντηση που είχε προηγουμένως με την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Νάξου, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να εγκαταλειφθεί. Επισήμανε ακόμη ότι υπάρχουν κονδύλια από προγράμματα για την αυτοδιοίκηση, τον «Φιλόδημο», και πρέπει να αξιοποιηθούν σωστά, ενώ έδωσε έμφαση στην αναγκαιότητα να στηριχθεί η πρωτογενής παραγωγή.
Για τον τουρισμό
Αναφερόμενος στον τουρισμό είπε ότι είναι "πρόβλημα ότι δεν διεκδικήσαμε τεστ για τουρίστες πριν έρθουν στην Ελλάδα" και πρόσθεσε: «Στον τουρισμό υπήρχαν πολλά σκαμπανεβάσματα. Πολλά μπρος - πίσω, πολλές καθυστερήσεις. Υγειονομικά  πρωτόκολλα που καθυστέρησαν. Διάφορα ευτράπελα με λίστες με νησιά πρώτης και δεύτερης κατηγορίας. Ευτυχώς η κυβέρνηση τα πήρε πίσω...Όμως δημιουργείται ένα αρνητικό κλίμα». Υποστήριξε ότι όλα αυτά οδηγούν σε δυσοίωνες προοπτικές αφού στην καλύτερη εκδοχή  θα έχουμε  μια τουριστική κίνηση που θα είναι στο 15-20% της περσινής τουριστικής κίνησης. Τα μέτρα στήριξης θα έπρεπε να ληφθούν «χθες όχι σήμερα», υπογράμμισε και πρόσθεσε ότι θα πρέπει να στηρίζουν τους εργαζόμενους και τις επιχειρήσεις και ιδιαίτερα τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. «Αν δεν έρθουν αυτά τα μέτρα έγκαιρα και βλέπω ότι δεν έρχονται έγκαιρα φοβάμαι ότι η ύφεση φέτος θα είναι τρομακτική» ανέφερε χαρακτηριστικά και σημείωσε «η ύφεση δεν είναι ένας αριθμός. Είδαμε και βιώσαμε στην κρίση τι σήμαινε το 9%. Αν φέτος είναι πάνω από 10%, αυτό σημαίνει ότι χιλιάδες καταστήματα, μικρομεσαίες επιχειρήσεις θα κλείσουν και χιλιάδες εργαζόμενοι θα μείνουν χωρίς δουλειά».
Επίσκεψη στην Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Νάξου
Νωρίτερα, στην έναρξη της περιοδείας του, ο Αλέξης Τσίπρας συζήτησε με εργαζομένους και το ΔΣ της Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Νάξου (ΕΑΣ), τις προοπτικές, τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι παραγωγοί και τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ.
 Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, αφού συνεχάρη την Ένωση για τη δουλειά της, επισήμανε ότι η Νάξος, νησί με μοναδικό φυσικό περιβάλλον και ποιοτικά προϊόντα, «δεν έχει στηριχθεί στον τουρισμό ως μονοκαλλιέργεια, αλλά έχει και πρωτογενή τομέα». Υπογράμμισε ότι «αυτό είναι πολύ κρίσιμο όχι μόνο για τη Νάξο, αλλά για το μοντέλο της οικονομίας στη χώρα μας που δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο στον τουρισμό, αλλά πρέπει να στηρίζεται και η πρωτογενής παραγωγή».
Με αφορμή τη δουλειά που γίνεται στην ΕΑΣ, στις εγκαταστάσεις της οποίας είχε νωρίτερα περιηγηθεί, ο κ. Τσίπρας τόνισε ότι «το συνεταιριστικό μοντέλο πρέπει να στηριχθεί, γιατί στις σύγχρονες συνθήκες οικονομικού ανταγωνισμού δεν μπορεί αλλιώς να σταθεί ο παραγωγός».
Είπε ότι ο κορονοϊός έχει πλήξει την οικονομία και πως όμως και πριν από τον κορονοϊό υπήρχαν τεράστια ανοικτά ζητήματα, επισημαίνοντας ότι φέτος οι τιμές των προϊόντων έχουν πέσει πάρα πολύ χαμηλά. «Αυτό σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στις εναρμονισμένες πρακτικές και την αδυναμία ουσιαστικού ελέγχου στην αγορά, πράγματα που κι εμείς τα βιώσαμε και δώσαμε μάχη να τα αντιμετωπίσουμε». Προσέθεσε υπάρχει πολύ σοβαρό πρόβλημα για τους παραγωγούς και τους κτηνοτρόφους και κατ' επέκταση και τους συνεταιρισμούς.
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης σημείωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «από την πρώτη στιγμή πρότεινε οριζόντια και εμπροσθοβαρή ενίσχυση του πρωτογενούς τομέα». Πρότεινε μη επιστρεπτέα ενίσχυση, καθώς «ο κτηνοτρόφος, ο παραγωγός, η μικρή επιχείρηση χρειάζεται επιδότηση σε αυτή τη φάση για να σταθούν στα πόδια τους και μια σειρά από χρήσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία για εύκολο και φτηνό δανεισμό». Τόνισε ότι «σήμερα ένα ακόμα μεγάλο πρόβλημα είναι ότι μπορεί να δανειστεί μονάχα όποιος αποδείξει ότι δεν χρειάζεται δανεισμό. Οι άλλοι δεν μπορούν να περάσουν από τα γκισέ των τραπεζών». Επισήμανε ότι, ειδικά για τους κτηνοτρόφους, ο ΣΥΡΙΖΑ πρότεινε την έκτακτη ενίσχυση με 80 εκατ. ευρώ.
Για το μεταφορικό ισοδύναμο
Υπογράμμισε και την πρόσθετη δυσκολία που έχει η Νάξος, ως νησί, δηλ. το μεταφορικό κόστος. Τόνισε ότι γι' αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ θέσπισε το μεταφορικό ισοδύναμο «προκειμένου και οι νησιώτες να έχουν σημαντική έκπτωση στις μετακινήσεις τους και τα προϊόντα που μεταφέρονται να έχουν σημαντική έκπτωση». Ωστόσο επέκρινε την κυβέρνηση ότι δυσκολεύει αυτή τη μεγάλη διευκόλυνση, καθώς, όπως είπε, «τους τελευταίους έξι μήνες βλέπουμε την κυβέρνηση να έχει πολύ μεγάλες καθυστερήσεις και στην αποπληρωμή, ενώ το τρέχον έτος δεν έχει ανοίξει καν την πλατφόρμα για να ενταχθούν οι επιχειρήσεις». «Είναι μεγάλο λάθος να μην αντιλαμβάνεται την ανάγκη μιας ειδικής μεταχείρισης των νησιωτών, δηλαδή να μην αντιλαμβάνονται τη νησιωτικότητα», υπογράμμισε ο κ. Τσίπρας. Σημείωσε δε ότι η νέα ΚΑΠ που θα έρθει, θα έχει λιγότερους πόρους για τους αγρότες και την αγροτική παραγωγή και υπογράμμισε ότι «πρέπει να δοθεί μια μάχη ώστε, τουλάχιστον, τα όποια πακέτα να συνδεθούν και με τη νησιωτικότητα».
Ποιος παίρνει τελικά αυτά τα δάνεια, από το πακέτο των 7 δισ. με κρατική εγγύηση, που ανακοίνωσε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας;
Κριτική κατά του μέτρου της κυβέρνησης για την παροχή δανείων σε επιχειρήσεις με κρατικές εγγυήσεις άσκησε ο Αλέξης Τσίπρας από τη Νάξο, όπου συνομίλησε με τοπικούς επιχειρηματίες.
"Όπου και αν έχω βρεθεί τον τελευταίο καιρό, στις περιοδείες που πραγματοποιώ ανά την Ελλάδα, δεν έχω βρει έναν μικρομεσαίο επιχειρηματία που κατάφερε να πάρει δάνειο", αναφέρει σε ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυ, ενώ διερωτάται "ποιος παίρνει τελικά αυτά τα δάνεια, από το πακέτο των 7 δισ. με κρατική εγγύηση, που ανακοίνωσε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας".https://left.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Ζηλεύει ο Μητσοτάκης την αστυνομία των ΗΠΑ;

Σχόλιο .
Χαιρετίζουμε την πραγματικά μεγάλη διαδήλωση στην Αθήνα, όπως και τις διαδηλώσεις σε όλη την Ελλάδα. Φαίνεται ότι υπάρχει και επιμένει ένα διάχυτο αγωνιστικό δυναμικό που μπορεί να αποτελέσει τη μαγιά για να συγκροτηθεί ένας υπολογίσιμος αντίπαλος απέναντι στο μονόδρομο της φτωχοποίησης και της σταδιακής αποσύνθεσης μιας χώρας που φιλοδοξεί να είναι γκαρσόνια της Ε.Ε., οικόπεδο του ΝΑΤΟ, αποικία χρέους.
Το σόου μέσα στη Βουλή από ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, δε μπορεί να κρύψει τις βαθιές συμφωνίες ανάμεσα σε αυτά τα κόμματα. Δεν κρύβει επίσης και την παρακμή τους, έτσι όπως τη ζούμε τις τελευταίες εβδομάδες με τη μπόχα με τα σκάνδαλα, τις υποκλοπές, τις σχέσεις με επιχειρηματίες κοκ.
Η κυβέρνηση χτύπησε τη διαδήλωση, με αφορμή τις γνωστές μηδενιστικές πρακτικές μιας μερίδας του αυτοαποκαλούμενου αναρχικού χώρου, με γραμμή “διαλύστε τους πάντες πλην ΚΚΕ”. Αυτό δεν αναφέρεται ως κριτική προς το ΚΚΕ, αλλά για να καταδείξουμε ότι η κυβέρνηση έριχνε δακρυγόνα και μηχανάκια πάνω σε όλους τους υπόλοιπους διαδηλωτές αδιακρίτως.
Ειδικά η, σε κατάσταση αμοκ, ομάδα ΔΕΛΤΑ έπεφτε με λύσσα με τα μηχανάκια πάνω σε οργανωμένα μπλοκ φοιτητικών ή αριστερών συλλογικοτήτων. Το ότι χθες δεν είχαμε βαρύτερους τραυματισμούς ή και θύματα στην Πανεπιστημίου, είναι ένα τυχαίο γεγονός. Οι οδηγίες, ή μάλλον το “είστε ελεύθεροι να κάνετε ότι καταλαβαίνετε” προς τα επικίνδυνα σώματα ΜΑΤ, ΔΕΛΤΑ κάποια στιγμή θα οδηγήσουν σε τραγικά αποτελέσματα.
Γι’ αυτό και ο αγώνας για την απόσυρση του νόμου που ψηφίστηκε χθες στη βουλή για τον περιορισμό των ελευθεριών στη διαδήλωση θα πρέπει διαρκώς να συνοδεύεται από το αίτημα για τη διάλυση αυτών των σωμάτων που μόνο στόχο έχουν την καταστολή του εχθρού λαού.
Tags: Αστυνομική βία, δημοκρατικά δικαιώματα, διαδηλώσεις, Καταστολή, νομοσχέδιο για τις διαδηλώσεις,https://www.antapocrisis.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Κατάληψη Νοταρά: «δεν κατάφεραν ποτέ να μας κόψουν το γέλιο όταν είμαστε μαζί»

Maria Louka
Το δεύτερο κερί για τα γενέθλια μου το έσβησα στη γυναικεία συνέλευση της Νοταρά. Στους φεμινιστικούς χώρους μιλάμε συχνά για sisterhood. Το sisterhood πολύ περισσότερο από θεωρία είναι αίσθηση, βίωμα, η εμπειρία του να μη νιώθεις μόνη, να ξέρεις ότι υπάρχει ένας χώρος που δε θα ντρέπεσαι, που θα μπορείς να δείξεις τις πληγές σου, που θα σε φροντίσουν οι αδερφές σου, που οι πολύγλωσσες φωνές σας θα συντονίζονται στο ηχόχρωμα της αλληλεγγύης. Απ’ έξω μάρσαραν τα μηχανάκια της ομάδας Δίας. Εμείς όμως δε σπάσαμε τον κύκλο.
Έχει περάσει ένας χρόνος από τότε που συστηματοποιήθηκε ο ανελέητος εκφοβισμός της κατάληψης. Από το βράδυ των εκλογών ξεκίνησαν να απειλούν, μετά έκοψαν το ρεύμα, τραμπούκισαν δεκάδες φορές πρόσφυγες/ισσες και αλληλέγγυους/ες, περνούν σχεδόν καθημερινά απ’ έξω, όταν είναι αρκετά αφηνιασμένοι κοπανάνε την πόρτα, προσπαθούν να τη σπάσουν, ρίχνουν με τους φακούς, παίρνουν φωτογραφίες, βρίζουν, φωνάζουν ναζιστικά συνθήματα. Αλλά δεν κατάφεραν ποτέ να μας κόψουν το γέλιο όταν είμαστε μαζί.
Η Νοταρά, η πρώτη προσφυγική κατάληψη που άνοιξε τον Οκτώβρη του 2015. Και παραμένει ακόμα ένα χαράκωμα ζωής.http://artinews.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Αγωγή ύψους 300.000 ευρώ από εταιρεία Αιολικών σε 100 κατοίκους της Τήνου που αντιδρούν στα έργα

«Δεν τρομάζουμε με τα χαρτάκια που μοιράζει ο δικαστικός κλητήρας σήμερα. Πεισμώνουμε, συσπειρωνόμαστε και εντατικοποιούμε τον αγώνα».
Με αυτά τα λόγια και μια φωτογραφία από τα Πράσσα της Τήνου, όπου φαίνονται από άκρη σε άκρη οι ανθισμένοι ασπάλαθοι, αντέδρασε μέσω ανάρτησης στα σόσιαλ μίντια μία από τις 100 αγωνίστριες και αγωνιστές του νησιού που ενάγονται για τη συμμετοχή τους σε κινητοποιήσεις διαμαρτυρίας, οι οποίες παρεμπόδισαν την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στις 11 Φεβρουαρίου και 4 Μαΐου.
Ακολούθησε σειρά από αντίστοιχες τοποθετήσεις εναγομένων, οι οποίοι θέλησαν να στείλουν σαφές μήνυμα ότι δεν εκφοβίζονται και δεν πρόκειται να κάνουν ούτε μισό βήμα πίσω από τον αγώνα που δίνουν ενάντια στην καταστροφή του τόπου τους, την οποία πιστεύουν ότι θα προκαλέσει η εγκατάσταση αιολικών -μόνο κατ’ όνομα- πάρκων.
Η εταιρεία, που προσφεύγει στη Δικαιοσύνη εις βάρος των 100 Τηνιακών, μεταξύ των οποίων βρίσκεται κι ένας ανήλικος (17 ετών), είναι η Ενεργειακή Κυκλάδων ΕΠΕ και είναι μόνο μία από τις τέσσερις εταιρείες που επιχειρούν να εγκαταστήσουν ανεμογεννήτριες στο νησί. Είναι όμως ακόμη μία εταιρεία αιολικών πάρκων στην Ελλάδα που αψηφά τη βούληση της τοπικής κοινωνίας κι επιχειρεί να κάμψει τις αντιστάσεις της διά της νομικής οδού.
Αντίστοιχη τακτική είχε ακολουθήσει πριν από λίγο καιρό, όπως είχε αναδείξει σε ρεπορτάζ της στις 29.12 η «Εφημερίδα των Συντακτών», η εταιρεία WRE Ελλάς, που εγκατέστησε αιολικό πάρκο στα Κουλέντια Λακωνίας, μηνύοντας τους πάντες, ακόμη και ΜΜΕ, επειδή είχαν φιλοξενήσει δηλώσεις εναντίον της «επένδυσης».
Σκοπός της εταιρείας, στην προκειμένη περίπτωση, είναι να τοποθετήσει τρεις ανεμογεννήτριες στην περιοχή Πράσσα, η οποία μέχρι πριν από λίγα χρόνια ήταν ανέγγιχτη και πήγαιναν σε αυτήν μόνοι οι μελισσοκόμοι και τα χιλιάδες αδέσποτα ερίφια του νησιού.
Ορατές ήδη οι αλλοιώσεις στο περιβάλλον
Ήδη, από τις παρεμβάσεις της εταιρείας, η αλλοίωση στο περιβάλλον και στη φυσιογνωμία της περιοχής είναι παραπάνω από ορατή. Τόσο μέσω της διάνοιξης δρόμων όσο και μέσω της διαπλάτυνσης παλιών χωμάτινων μονοπατιών, για ν’ αποκτήσουν πρόσβαση στο σημείο που είναι να τοποθετηθούν οι ανεμογεννήτριες, τα βαρέα οχήματα που μισθώνει η εταιρεία, δηλαδή φορτηγά που μεταφέρουν τα κομμάτια των γιγάντιων ανεμογεννητριών, μπετονιέρες και γερανοί.
Αλλοιώσεις έχουν γίνει επίσης και στο ίδιο το πεδίο της τοποθέτησης των ανεμογεννητριών, όπου πραγματοποιήθηκαν εκσκαφές στο μέχρι πρότινος απάτητο βουνό και δεν υπάρχουν πλέον ούτε τα χαρακτηριστικά για τις Κυκλάδες φρύγανα και οι ασπάλαθοι ούτε οι παμπάλαιες πεζούλες, που οροθετούσαν παλιούς οικισμούς και αγροκτήματα. Σε όλα αυτά προστίθενται οι μεγάλες ποσότητες τσιμέντου που φυτεύονται στη γη, οι οποίες ισοδυναμούν, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του κινήματος, με τα κυβικά που χρειάζονται για την οικοδόμηση μιας πενταώροφης πολυκατοικίας.
Σημειώνεται δε ότι ο Δήμος Τήνου έχει καταγγείλει πως η διάνοιξη της πρόσβασης στο σημείο είχε γίνει παράνομα, καθώς ένα μέρος της περνά από δημοτική έκταση χωρίς να έχει πάρει προηγουμένως η εταιρεία άδεια και γι’ αυτό τον λόγο η δημοτική αρχή έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη.
Κόντρα σε αυτή την πραγματικότητα, η εταιρεία επιμένει να αντιπαραθέτει ως βασική της επιχειρηματολογία την ενεργειακή αυτονομία που θα μπορέσει να εξασφαλίσει το νησί χάρη στην τοποθέτηση των ανεμογεννητριών και μιλά για έργο φιλικό στο περιβάλλον, αμφισβητώντας ότι διάνοιξε παράνομα την πρόσβαση στο σημείο, καθώς, όπως ισχυρίζεται, υπήρχε ήδη δρόμος εκεί.
Το ενδιαφέρον για το καλό της τοπικής κοινωνίας φαίνεται όμως πως εξαντλήθηκε πρόωρα. Από την Τετάρτη, ο ένας μετά τον άλλον οι κάτοικοι του νησιού έβρισκαν στην πόρτα τους τον δικαστικό κλητήρα, ο οποίος τους παρέδιδε αγωγή με την οποία η εταιρεία ζητάει συνολικά 328.286,20 ευρώ. Το μεγαλύτερο μέρος του ποσού αφορά τα έσοδα που υπολόγιζε να εισπράξει η εταιρεία, θεωρώντας ως ημερομηνία έναρξης της λειτουργίας του πάρκου την 25η Μαρτίου, αλλά δεν κατάφερε τελικά να τα εισπράξει λόγω των κινητοποιήσεων διαμαρτυρίας που εμπόδισαν τη δημιουργία του. Συνυπολογίζοντας ενδεχόμενες τεχνικού χαρακτήρα καθυστερήσεις, εκτιμά πως η «χασούρα» ξεκινά από την 1η Απριλίου και η αποζημίωση που διεκδικείται συνολικά αφορά το διάστημα μέχρι τις 25 Ιουνίου.
Θα έπαιρνε λεφτά για ρεύμα, υπήρχε – δεν υπήρχε ανάγκη
Όπως προκύπτει από το κείμενο της αγωγής, η εταιρεία είχε πραγματοποιήσει σύμβαση με τη ΔΑΠΕΕΠ (Διαχειρίστρια εταιρεία ΑΠΕ & Εγγυήσεων Προέλευσης – πρώην ΛΑΓΗΕ) να πληρώνεται με 0,098 την κιλοβατώρα, ανεξαρτήτως των ενεργειακών αναγκών, ακόμη κι αν υπήρχε επάρκεια στο δίκτυο. Σύμφωνα με την εκτίμηση της Ενεργειακής Κυκλάδων, η ετήσια παραγωγή αναμενόταν στα 7.749.000 κιλοβατώρες, από τις οποίες προκύπτουν ως ημερήσιο έσοδο τα 2.080,55 ευρώ. Επί των ημερών που θεωρεί η εταιρεία ότι θα λειτουργούσαν οι ανεμογεννήτριες, το χαμένο ποσό που προκύπτει ανέρχεται στα 178.927,30 ευρώ.
Βέβαια, η εταιρεία φτάνει σε αυτό το ποσό θεωρώντας, αυθαίρετα, δεδομένο ότι κάθε ημέρα από αυτές που θα λειτουργούσε το πάρκο η ισχύς των ανέμων θα ήταν κατάλληλη ώστε να δουλέψουν οι ανεμογεννήτριες. Ποτέ όμως η ισχύς των ανέμων δεν είναι σταθερή στις Κυκλάδες και, όπως έχει υπολογιστεί, οι ανεμογεννήτριες μπορούν να λειτουργήσουν από τα τέσσερα έως τα οκτώ μποφόρ. Όταν η ένταση των ανέμων είναι μικρότερη ή μεγαλύτερη από αυτή την κλίμακα, δεν παράγουν ενέργεια.
Η εταιρεία διεκδικεί επίσης από τους Τηνιακούς 80.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 27.197,50 ευρώ για την αδυναμία αποπληρωμής δανείων. Σύμφωνα με την εταιρεία, η συμφωνία που έχει κάνει με την τράπεζα ναι μεν της έχει δώσει τη δυνατότητα να αποπληρώσει τις οφειλές της μόλις αρχίσει να παράγει, αλλά θα πρέπει να πληρώσει τους τόκους όλων αυτών των ημερών που δεν κατέβαλε τις δόσεις.
Οι υπόλοιπες αξιώσεις της εταιρείας αφορούν την καταστροφή του σκυροδέματος που είχαν μέσα οι μπετονιέρες και το οποίο δεν χρησιμοποιήθηκε λόγω των κινητοποιήσεων, της μίσθωσης γερανού που επίσης δεν χρησιμοποιήθηκε και της πληρωμής υπηρεσιών φύλαξης του έργου, των οχημάτων και της περιουσίας, η οποία δεν θα είχε γίνει αν δεν ήταν «διακηρυγμένη η εχθροπάθεια των εναγομένων».
Θέλοντας ακόμη ν’ αποτρέψει τον κόσμο να διαμαρτυρηθεί ξανά για τα έργα στο νησί, η εταιρεία ζητεί από τη Δικαιοσύνη «να απαγγελθεί εις βάρος του κάθε εναγομένου προσωποκράτηση ενός έτους και χρηματική ποινή 10.000 ευρώ για κάθε ενδεχόμενη μελλοντική επανάληψη της παράνομης αυτής συμπεριφοράς τους».
«Λένε ότι θα μας βοηθήσουν και τρέχουν εκατό άτομα στα δικαστήρια»
«Αυτό είναι το ενδιαφέρον τους για την κοινωνία; Παρουσιάζουν ότι το έργο θα τη βοηθήσει και τρέχουν εκατό ανθρώπους στα δικαστήρια» αναρωτιέται, μιλώντας στην «Αυγή», ο Πέτρος Κουσουνάδης, δημοτικός σύμβουλος με την ανεξάρτητη παράταξη «Κοινό Τηνίων» κι ένας από τους εναγόμενους. Όπως αναφέρει, στα άτομα που έχει γίνει αγωγή βρίσκονται, εκτός των άλλων, δέκα τουλάχιστον αιρετοί, προερχόμενοι απ’ όλες τις δημοτικές παρατάξεις, ακόμη και από την παράταξη της δημοτικής αρχής. «Δεν μπορούν να λένε από τη μία ότι έχουν απέναντί τους μόνο μία συλλογικότητα και από την άλλη να κάνουν αγωγή σε εκατό άτομα» προσθέτει και σημειώνει ακόμη πως στις δύο κινητοποιήσεις ο κόσμος ήταν πολύ περισσότερος.
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, η εταιρεία ζητάει εκτός των άλλων από τους Τηνιακούς να καλύψουν τα δικαστικά έξοδα και των δύο πλευρών για την υπόθεση για την οποία η ίδια τους σέρνει στα δικαστήρια. «Δεν θα μας φοβίσουν, δεν πρέπει να μας φοβίσουν. Έχουν ξαναγίνει αυτά και δεν έχουν καταφέρει κάτι» είναι το μήνυμα του Π. Κουσουνάδη, το οποίο ασπάζονται, όπως ήδη φαίνεται από τις μαζικές αντιδράσεις στα σόσιαλ μίντια, πάρα πολλοί στην Τήνο.https://3pointmagazine.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Οι χαμηλοί βαθμοί στις πανελλαδικές δείχνουν την αποτυχία του συστήματος!Ρένα Μεζιλτσόγλου

Ανακοινώθηκαν οι βαθμολογίες των υποψηφίων στις πανελλαδικές εξετάσεις.
Στη γενική εικόνα των φετινών βαθμολογιών των πανελληνίων κυριαρχούν τα πολύ υψηλά ποσοστά των υποψηφίων που έχουν γράψει κάτω από την βάση.
Μέσα στον γενικό χαμό κάποια μαθήματα ξεχώρισαν ως αυτά με το μεγαλύτερο πρόβλημα, όπως τα Μαθηματικά, η Χημεία, τα Αρχαία και η Ιστορία.

Περίπου 50% έγραψε κάτω από τη βάση!

Στα Αρχαία, στις Θετικές Σπουδές και στις Σπουδές Υγείας, 1 στους 2 έγραψαν κάτω από 10, ενώ στις Οικονομικές Σπουδές μόλις 1 στους 4 αυτών που εξετάστηκαν κατάφερε να ξεπεράσει την βάση!
Η σημερινή αποτυχία είναι ένα ακόμη παράδειγμα του σάπιου συστήματος που έχει μετατρέψει το σχολείο σε ένα θεσμό ανταγωνιστικό, πολλών ταχυτήτων και με συνεχείς εξετάσεις στο όνομα της αριστείας, που προκαλούν μόνο σύγχυση και ακόμη μεγαλύτερο άγχος στους μαθητές. Πόσο μάλλον σήμερα που οι μαθητές/τριες κλήθηκαν να δώσουν εξετάσεις σε συνθήκες πανδημίας, μετά από καραντίνα, με κλειστά σχολεία και αβεβαιότητα μέχρι την τελευταία στιγμή για το τι θα γίνει με την ύλη και τις εξετάσεις. Σε όλα αυτά αξίζει να προσθέσει κάνεις το γενικό άγχος της εποχής για την νέα οικονομική κρίση, μειώσεις μισθών, ανασφάλεια κτλ.
Ο σάλος που προέκυψε τις προηγούμενες μέρες των εξετάσεων με θέματα να αλλάζουν τελευταία στιγμή ή λάθος τυπωμένες ερωτήσεις, είναι απόδειξη της προχειρότητας με την οποία το Υπουργείο Παιδείας οδηγήθηκε στις πανελλαδικές.
Η Υπουργός Παιδείας από την αρχή της θητείας της έκανε γνωστό τον τρόπο με τον οποίο θα λειτουργούν τα σχολεία. Αξίζει να θυμίζει κάνεις τα μέτρα και το νομοσχέδιο που ψηφίστηκαν και αφορούσαν ενδεικτικά την υποχρηματοδότηση της παιδείας και των σχολείων, επαναφορά της βάσης του 10, επαναφορά της τράπεζας θεμάτων, εξίσωση των ΑΕΙ με ιδιωτικά κολέγια και πολλά άλλα μέτρα, όλα στραμμένα στον συντηρητισμό.

Να παλέψουμε για ένα άλλο σχολείο!

Χρειάζεται η συγκρότηση ενός πανεκπαιδευτικού μετώπου μαθητών, φοιτητών, καθηγητών που θα παλέψει ενάντια στις προσπάθειες της κυβέρνησης για υποβάθμιση και απαξίωση της δημόσιας δωρεάν παιδείας.
Να αγωνιστούμε για μια παιδεία σύγχρονη, με ίσες ευκαιρίες για όλους. Για ένα εκπαιδευτικό σύστημα επιστημονικά ορθό κι αλληλέγγυο και όχι ανταγωνιστικό στο κυνήγι της αριστείας, όπου όλοι οι μαθητές θα μπορούν να επιλέγουν και να σπουδάσουν στην σχολή της αρεσκείας και της προτίμησης τους. Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό είναι μέσω της κατάργησης των πανελλαδικών εξετάσεων και της ελεύθερης πρόσβασης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, η οποία να υπηρετεί της ανάγκες της κοινωνίας και όχι της αγοράς.http://net.xekinima.org/
Διαβάστε περισσότερα

Το ΝΑΤΟ πουλάει την ηρωίνη

Πληροφορίες από τις ρωσικές υπηρεσίες, οι οποίες επιβεβαιώνονται από τη δημοσιογραφική έρευνα, δείχνουν ότι το λαθρεμπόριο του οπίου από το Αφγανιστάν προς τρίτες χώρες, και ευρωπαϊκές μεταξύ αυτών, γίνεται με αεροπλάνα του ΝΑΤΟ. Αυτό ανακοίνωσε σήμερα ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, Σεργκέι Λαυρώφ, αναφέροντας ότι, αν και οι πληροφορίες «δεν γίνεται να ελεγχθούν 100%» παραμένουν συχνότατες και γι’ αυτό δε μπορεί να αγνοηθούν. «Εάν χρησιμοποιήθηκε πολεμική αεροπορία στο Αφγανιστάν, αυτή θα μπορούσε να είναι μόνο αεροπορία του ΝΑΤΟ και τέτοιες πτήσεις θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν μόνο στρατιωτικοί ή άνθρωποι των μυστικών υπηρεσιών. Αυτό φυσικά απαιτεί διερεύνηση, πρωτίστως στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες» τόνισε, αφήνοντας να εννοηθεί εμπλοκή της CIA.
Ο ρώσος υπουργός ανέφερε επίσης ότι «απολύτως αξιόπιστα στοιχεία» καταδεικνύουν ότι «στα 20 χρόνια παραμονής των ΗΠΑ και άλλων χωρών της συμμαχίας στο Αφγανιστάν, η ροή των ναρκωτικών από το Αφγανιστάν στο εξωτερικό πολλαπλασιάστηκε εντυπωσιακά» ενώ την ίδια στιγμή «ούτε οι ΗΠΑ, ούτε τα άλλα μέλη της συμμαχίας διεξάγουν κάποιο σημαντικό αγώνα για την καταπολέμηση της παραγωγής οπίου» στην ασιατική χώρα. Αξίζει να σημειωθεί ότι, τα «απολύτως αξιόπιστα» στοιχεία που επικαλέστηκε αφορούν στις σχετικές εκθέσεις του ΟΗΕ.https://thepressproject.gr
Διαβάστε περισσότερα

Ο δρόμος είχε τον δικό του ιδιοκτήτη Μαργαρίτα Συγγενιώτου

Έχουν γραφτεί πολλά για το νομοσχέδιο Χρυσοχοΐδη για τον περιορισμό των συγκεντρώσεων. Είναι ένα νομοσχέδιο αντικοινωνικό, που καταφέρεται εναντίον όλων των κοινωνικών ομάδων που θέλουν να διαμαρτυρηθούν και όχι μόνο του κόσμου της εργασίας. Αντισυνταγματικό, γιατί επιχειρεί να περιορίσει το δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Βεβιασμένο, που δείχνει τον πανικό της κυβέρνησης μπροστά στην αυξανόμενη ανησυχία του κόσμου για τις οικονομικές συνθήκες που η ίδια δημιούργησε και που ξέρει ότι σύντομα θα μετατραπεί σε θυμό. Ασαφές ως προς τον τρόπο εφαρμογής του. Είναι ένα νομοσχέδιο τελικά ανεφάρμοστο. Ποια κυβέρνηση θα πάρει το ρίσκο να διαλύσει με τη βία μεγάλες διαδηλώσεις με χιλιάδες κόσμο;
Το καταργηθέν άρθρο περί ιδιώνυμου αδικήματος, με το οποίο μπορούσε να τιμωρηθεί κάποιος με ένα χρόνο φυλάκιση επειδή συμμετείχε σε μη αδειοδοτημένη διαδήλωση, έμοιαζε κι αυτό κενό περιεχομένου. Ποιος θα μπορούσε να συλλάβει και να φυλακίσει εκατοντάδες ή χιλιάδες κόσμο που κατέβηκαν σε διαδήλωση; Πώς η κυβέρνηση θα αναλάμβανε το κόστος πολιτικών φυλακίσεων, την ίδια στιγμή που ένας πακτωλός κρατικού χρήματος διοχετεύεται σε ελληνικά και ξένα ΜΜΕ για να χτίσει την εικόνα του Μητσοτάκη ως κεντροδεξιού, φιλελεύθερου πολιτικού;
Ποιος μπορεί να κλείσει τον δρόμο;
Το νομοσχέδιο Χρυσοχοΐδη δεν φιλοδοξεί να εφαρμοστεί. Επιχειρεί να διαμορφώσει ένα αφήγημα, θέτοντας ένα απλό ερώτημα: Ποιος μπορεί να κλείσει τον δρόμο; Μπορούν “πενήντα άνθρωποι” να κλείσουν τον δρόμο και να ταλαιπωρούν μια ολόκληρη πόλη; Ελάχιστοι αναφέρουν ότι, από το 2013 ακόμα, πενήντα άνθρωποι δεν μπορούν να κλείσουν τον δρόμο, αφού η αστυνομία έχει δικαίωμα να περιορίσει τη συγκέντρωση σε συγκεκριμένο χώρο. Η υποτίμηση που βρίσκεται πίσω από τον αριθμό αυτόν δεν είναι τυχαία. Το λαβωμένο και αποσυσπειρωμένο συνδικαλιστικό κίνημα -που δεν είναι άμοιρο ευθυνών παρ’ όλα αυτά- παρουσιάζεται έτσι ως μια γραφικότητα και, μαζί με αυτό, τα αιτήματά του.
Την ίδια στιγμή που η κοινή γνώμη διά μπουκωμένου στόματος ΜΜΕ εκφράζει τον αποτροπιασμό της για τους πενήντα γραφικούς που κλείνουν τον δρόμο, ο δήμαρχος Αθηναίων Κώστας Μπακογιάννης περιορίζει χωρίς καμία διαβούλευση την κυκλοφορία στον κεντρικό άξονα της πόλης, την οδό Πανεπιστημίου. Αντιφατικό; Καθόλου. Γιατί αυτός ο δρόμος κλείνει για καλό σκοπό. Κλείνει για περίπατο, αναψυχή, χαρά. Κανένας δεν διαμαρτύρεται όταν ο δρόμος κλείνει για κάτι ευχάριστο, για ποδηλατοδρομία με Αη-Βασίληδες, ας πούμε, ή σουίνγκ στους δρόμους με ρούχα εποχής. Έτσι, μέσα από την γκροτέσκα αισθητική αντίθεση του άπλυτου συνδικαλιστή / αντιεξουσιαστή / αναρχικού, από τη μία, και του πεντακάθαρου και στυλάτου περιπατητή, από την άλλη, δημιουργείται ένα ακόμα δίπολο δικαιωμάτων. Το συλλογικό δικαίωμα της διεκδίκησης απέναντι στο ατομικό δικαίωμα της αναψυχής. Το ένα ποινικοποιείται, η ριζοσπαστικοποίηση ταυτίζεται με τη βία και την καταστροφή, το κράτος πρέπει επιτέλους να βάλει μια τάξη. Το άλλο χρηματοδοτείται με 50 εκατομμύρια, ώστε να πάρει την ανάπλαση που του αξίζει. Νά γιατί η συζήτηση για τον δημόσιο χώρο και η κοινωνική απεύθυνση της ανάπλασης απουσιάζει εντελώς από τη δημόσια σφαίρα. Η πόλη ανήκει ατομικά στους περαστικούς ή τους τουρίστες που θέλουν να κάνουν βόλτα, να πιουν τον καφέ τους, να χαρούν. Τελικά, το κεντρικό ερώτημα είναι “σε ποιον ανήκει ο δρόμος;”.
Νομοσχέδιο βαθιά αντιδραστικό
Το νομοσχέδιο Χρυσοχοΐδη δεν επιχειρεί την καταστολή – ή τουλάχιστον μόνο δευτερευόντως. Επιχειρεί την ηγεμονία. Είναι βαθιά πολιτικό και αντιδραστικό. Η υπεράσπιση του συλλογικού δικαιώματος δεν θα είναι καθόλου εύκολη υπόθεση. Προϋποθέτει την αυτοκάθαρση του συνδικαλιστικού κινήματος, τον εκσυγχρονισμό του, αλλά κυρίως την επεξεργασία απαντήσεων σε μια σειρά ζητήματα κοινωνικής και εργασιακής φύσεως που φέρνουν τα νέα μοντέλα εργασίας. Η Αριστερά πρέπει να φτιάξει ένα πειστικό και σύγχρονο αφήγημα για τα δικαιώματα έχοντας να αντιμετωπίσει δύο προκλήσεις: τη σαλαμοποίηση των δικαιωμάτων που προσπαθεί να υποβαθμίσει τα πιο “επικίνδυνα” για τον νεοφιλελευθερισμό και τη συνεχή μετατόπιση του συλλογικού στο ατομικό. Χρειάζεται ολοκληρωμένο σχέδιο ηγεμονίας και το χρειάζεται άμεσα.
Μαργαρίτα Συγγενιώτου
Πηγή: Η Αυγή
Διαβάστε περισσότερα

Η μετατροπή της Αγιάς Σοφιάς σε τζαμί είναι η αρχή: η Τουρκία θα υπερασπιστεί και στη θάλασσα την «εθνική της κυριαρχία’

Η απόφαση του Ερντογάν να μετατρέψει την Αγιά Σοφιά σε τζαμί έχει ένα στρατηγικό βάθος που δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί απλώς με λύπη, ούτε με δηλώσεις ότι «η Ελλάδα καταδικάζει με τον πιο έντονο τρόπο».
Η δήλωση του Πρωθυπουργού ότι η απόφαση του Ερντογάν «επηρεάζει όχι μόνο τις σχέσεις της Τουρκίας με την Ελλάδα, αλλά και τις σχέσεις της με την Ευρωπαϊκή Ένωση, την Unesco και την παγκόσμια κοινότητα συνολικά» είναι μάλλον χλιαρή και δεν θα μάθουμε ποτέ πώς θα επηρεάσει τις σχέσεις των δύο χωρών.
Η άποψη πως είναι διεθνές ζήτημα και όχι ελληνοτουρκικό αποφεύγει το πρόβλημα. Ο Ερντογάν δεν ενδιαφέρεται τόσο για την Αγιά Σοφιά όσο για την «κυριαρχία» του:
«Το θέμα για το πώς και ποιο σκοπό θα χρησιμοποιηθεί η Αγία Σοφία είναι κυριαρχικό μας δικαίωμα. Έτσι απ’ αυτή την άποψη, θεωρούμε ότι οποιαδήποτε στάση ή έκφραση πέρα από την απόφαση των δικαστικών και εκτελεστικών οργάνων της χώρας συνιστά παραβίαση της εθνικής μας ανεξαρτησίας», 
Όταν ο ‘Σουλτάνος» λέει «θα ανοίξουμε την Αγία Σοφία για προσευχή στις 24 Ιουλίου» και πως η χώρα του ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα με τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί εννοεί πως θα ασκήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα και στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.
Το μήνυμα δεν αφορά μόνο την Ελλάδα, αλλά και όσους τον τελευταίο καιρό εκφράσαν απόψεις που αμφισβητούσαν αυτή την κυριαρχία -ανάμεσά τους οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Ευρωπαϊκή Ένωση». Ο Ερντογάν τους γράφει -μαζί με την Unesco- στα παλιά του παπούτσια φροντίζοντας με την Αγιά Σοφιά να το δείξει.
Η πρώτη αντίδραση από τις ΗΠΑ ήταν «απογοήτευση» με την ευχή τουλάχιστο να είναι …ανοιχτή σε όλους τους επισκέπτες, ενώ «λυπηρή» χαρακτήρισε την απόφαση ο «υπουργός Εξωτερικών» της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ζοζέπ Μπορέλ.
Προφανώς ο Ερντογάν μαζί με την δημοτικότητά του δεν ενδιαφέρεται για τα ψηφιδωτά της Αγιάς Σοφιάς όσο για τα κοιτάσματα φυσικού αερίου και την ελληνική και κυπριακή υφαλοκρηπίδα. Και η απάντηση στο ερώτημα αν θα τολμήσει ένα θερμό επεισόδιο στην θάλασσα έχει δοθεί ήδη.
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη που «καταδικάζει με τον πιο έντονο τρόπο» και ψάχνει διαύλους επικοινωνίας «ανοιχτή στο διάλογο» μάλλον θα πρέπει να σπεύσει να ζητήσει την βοήθεια της αντιπολίτευσης -αφού έτυχε στην …βάρδια της η «προσβολή» του χριστιανικού κόσμου -όχι τυχαία.
Η παιδαριώδης εξωτερική πολιτική με «έπη» όπως αυτό του Έβρου και η ατολμία -όλων των κυβερνήσεων- για θέματα όπως τα δώδεκα μίλια και η αποκλειστική οικονομική ζώνη μαζί με συζητήσεις για το πόσο μακρυά είναι το Καστελόριζο άνοιξαν την όρεξη στον Ερντογάν -που έπαιζε στα προεκλογικά του σποτ με την εικόνα του …Μωάμεθ του Πορθητή.
Η ανασύσταση της οθωμανικής αυτοκρατορίας με στρατό στην Λιβύη και την Συρία και επιρροές στα Βαλκάνια είναι μια φαντασίωση που υλοποιείται με την ‘Δεύτερη Άλωση» -όπως υπερβολικά είπε η κ. Ελένη Αρβελέρ -(ξανα)κατακτώντας την Αγιά Σοφιά και τους συμβολισμούς της.
Τουλάχιστο η Ελλάδα που «δεν διεκδικεί’, πιστεύει στο διάλογο και θέλει να βοηθήσει την Τουρκία στην Ευρώπη ας δει την αλήθεια κι ας μην έχει αυταπάτες. Η λογική του κατευνασμού οδηγεί σε περισσότερη επιθετικότητα και η Ελλάδα συμπεριφέρεται σαν γατάκι απέναντι σε λιοντάρι.
Προφανώς τα Ίμια δεν συνέβησαν τυχαία εκείνη τη στιγμή -που έφευγε ο Ανδρέας Παπανδρέου και ερχόταν ο Σημίτης, ούτε ο Ερντογάν χτυπάει αυτή τη στιγμή αφού έχει τσεκάρει τον Μητσοτάκη: έχει στα χέρια του ένα -έστω «ψευτο»- μνημόνιο με την Λιβύη που αγνοεί τα ελληνικά δικαιώματα και η Ελλάδα αντί να έχει οριοθετήσει ΑΟΖ με την Κύπρο παζαρεύει με την Αίγυπτο και τρέχει στην έρημο να βρει τον Χαφτάρ -να διαπραγματευτεί μαζί του.
Ύστερα ζητάει από τον Ερντογάν να …βγει στο τηλέφωνο και επαίρεται ότι εξασφάλισε «δίαυλο επικοινωνίας». Δεν θα δεχθεί να μπει πλοίο στα χωρικά της ύδατα -που είναι έξι (αλλά «θα» τα κάνει δώδεκα)- και αν μπει μάλλον θα διαμαρτυρηθεί «έντονα».
Ή θα κάνει ανακοίνωση όπως αυτή που εξέδωσε η Προεδρία της Δημοκρατίας -αντιγραφή της πρωθυπουργικής δήλωσης:
«Η Αγία Σοφία, μνημείο με οικουμενικό χαρακτήρα, ανήκει στην ανθρωπότητα και την παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά. Είναι σύμβολο της ορθοδοξίας και ολόκληρου του χριστιανικού κόσμου. Η απόφαση της Τουρκίας να την μετατρέψει σε τζαμί προκαλεί ευθέως την ιστορική μας μνήμη, υπονομεύει ανεπανόρθωτα τις αξίες της ανεκτικότητας και του διαλόγου των θρησκειών και επιφέρει σοβαρό πλήγμα στις σχέσεις της με την Ελλάδα, την Ευρωπαϊκή Ένωση και τη διεθνή κοινότητα».
Αν είναι πράγματι «δεύτερη άλωση», μάλλον η πρώτη ήταν ένα «σοβαρό πλήγμα’ που μεταξύ των άλλων υπονόμευσε τον …διάλογο των θρησκειών.
Έτσι κι αλλιώς ως «μνημείο με οικουμενικό χαρακτήρα» ας τρέξει η ανθρωπότητα να το υπερασπιστεί. Εμείς, όπως είπε και ο απαραίτητος …Αντώνης Σαμαράς, έχουμε να κοιμηθούμε.
Οι παγκόσμιες αντιδράσεις, χλιαρές! Η Ευρώπη κοιμάται. Η Δύση αυτοκτονεί» είπε. Ο ίδιος ….αγρυπνά, αλλά δεν είπε αν η κυβέρνηση κάνει το ίδιο όσο ‘η Ευρώπη κοιμάται».https://www.anoixtoparathyro.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Παρέμβαση του «Ρουβίκωνα» σε δικηγορικό γραφείο για την υπόθεση Τοπαλούδη

Παρέμβαση στο γραφείο του δικηγόρου υπεράσπισης του 21χρονου Ροδίτη ο οποίος καταδικάστηκε για τη δολοφονία και τον βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη, πραγματοποίησε το απόγευμα της Παρασκευής ο «Ρουβίκωνας».
«Εγώ βιασμό σε αυτή τη δικογραφία δεν είδα… Βιασμό με στηθόδεσμο δεν μπορώ να φανταστώ… Εγώ πιστεύω τον Μανώλη. Όλες οι φίλες της αναφέρουν τα ναρκωτικά. Όταν είσαι γυμνός και υπό επήρεια, όλα τα συμπλέγματα που είχες βγαίνουν στην επιφάνεια. Και παίρνω τη θέση του ψυχολόγου… Το γιατί δεν έχει η Ελένη σύντροφο, λέει ο Μανώλης. Όχι δε μου άρεσε η Ελένη, συγγνώμη κιολας κύριε Γιάννη. Ήταν σαν παρανοϊκή, λέει για την Ελένη… Ψυχική υγεία υπάρχει όταν υπάρχει μακροχρόνια σχέση… Για ένα τρίο πήγαμε και κλείσαμε τρία σπίτια, είπε ο Μανώλης… Μπράβο Μανώλη αν όντως τη χάιδευες. Μπράβο, πάντα να χαϊδεύεις τις γυναίκες. Η θέση μου είναι ότι ο Μανώλης λυπάται που δεν μπορεί να τη σώσει» είχε πει κατά την τοποθέτησή ο δικηγόρος.
«Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι για αρχή. Ο «ιερός θεσμός του συνηγόρου υπεράσπισης» είναι ότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη και έχει δικαίωμα υπεράσπισης. Δεν θα μπούμε σε κάποιου είδους αμφισβήτησης και κριτικής αυτού. Στη συγκεκριμένη δίκη, από τη στιγμή που οι συνήγοροι υπεράσπισης μπήκαν στην υπόθεση, άρχισαν τα ψέματα και τα σενάρια για τη συσκότιση της αλήθειας. Η παραποίηση και η συσκότιση της αλήθειας αποτελεί παράβαση καθήκοντος, και δεν υπάρχει κανένα «επαγγελματικό» άλλοθι για κάτι τέτοιο» αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο «Ρουβίκωνας».
«Με το απύθμενο και προκλητικό θράσος τους, ουσιαστικά χρησιμοποίησαν το ίδιο σεξιστικό δηλητήριο που διάφοροι ξερνούσαν από την πρώτη στιγμή της εξαφάνισης της Ελένης Τοπαλούδη, πριν καν διαπιστωθεί ο βιασμός και η δολοφονία της, και που, όπως συνηθίζεται σε τέτοιες περιπτώσεις, είχε στόχο να αντιστρέψει τον ρόλο θύματος και θύτη και να μειώσει, να κανιβαλίσει, να σπιλώσει το θύμα.
»Από την πλευρά μας, δεν είμαστε διατεθειμένες/οι να αφήσουμε κανένα παράθυρο ανοιχτό στον μισογυνισμό, δεν πρόκειται να κάνουμε ούτε βήμα πίσω απέναντι στον βαθιά ριζωμένο σεξιστικό οχετό» αναφέρει μεταξύ άλλων η ανακοίνωση και καταλήγει:
«Στεκόμαστε απέναντι σε όσους επιδιώκουν να αμαυρώσουν τον χαρακτήρα και τη μνήμη των βιασμένων και δολοφονημένων γυναικείων σωμάτων, απέναντι σε όλους αυτούς που με κάθε τρόπο και μέσο, παραβιάζουν και δολοφονούν για δεύτερη φορά το σώμα και την προσωπικότητα μιας γυναίκας».https://3pointmagazine.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Β.Ι. Λένιν: Μπορεί να υπάρχει ισότητα ανάμεσα στον εκμεταλλευόμενο και στον εκμεταλλευτή;

  • Από το Β. Ι. Λένιν. Άπαντα τ. 37, Η ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ Ο ΑΠΟΣΤΑΤΗΣ ΚΑΟΥΤΣΚΙ, σελ. 259-267, Εκδ. «ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΗ»
Ο Κάουτσκι κρίνει κατά τον εξής τρόπο:
(I) «Οι εκμεταλλευτές πάντα αποτελούσαν μόνο μια μικρή μειοψηφία του πληθυσμού» (σελ. 14 του βιβλίου του Κάουτσκι).
Αυτό είναι μια αδιαφιλονίκητη αλήθεια. Πως πρέπει να κρίνει κανείς, ξεκινώντας απ’ αυτή την αλήθεια; Μπορεί να κρίνει σαν μαρξιστής, σαν σοσιαλιστής· τότε πρέπει να πάρει σαν βάση τη σχέση ανάμεσα στους εκμεταλλευόμενους και στους εκμεταλλευτές. Μπορεί να κρίνει σαν φιλελεύθερος, σαν αστός δημοκράτης· τότε πρέπει να πάρει σαν βάση τη σχέση ανάμεσα στην πλειοψηφία και στη μειοψηφία.
Αν κρίνει μαρξιστικά, πρέπει να πει: οι εκμεταλλευτές μετατρέπουν αναπότρεπτα το κράτος (κι εδώ γίνεται λόγος για τη δημοκρατία, δηλαδή για μια από τις μορφές του κρά­τους) σε όργανο κυριαρχίας της τάξης τους, της τάξης των εκμεταλλευτών πάνω στους εκμεταλλευόμενους. Γι’ αυτό και το δημοκρατικό κράτος, όσο θα υπάρχουν εκμεταλλευτές που θα κυριαρχούν πάνω στην πλειοψηφία των εκμεταλλευομένων, θα είναι αναπόφευκτα δημοκρατία για τους εκμεταλλευτές. Το κράτος των εκμεταλλευομένων πρέπει να διαφέρει ριζικά από ένα τέτιο κράτος, πρέπει να είναι δημοκρατία για τους εκμεταλλευόμενους και όργανο καταστολής των εκμεταλλευτών, αλλά η καταστολή μιας τάξης σημαίνει ανισότητα γι αυτή την τάξη, αποκλεισμό της από τη «δημοκρατία».
Αν κρίνει κανείς σαν φιλελεύθερος, πρέπει να πει: η πλειοψηφία αποφασίζει, η μειοψηφία υποτάσσεται. Όσοι δεν υποτάσσονται – τιμωρούνται. Αυτό είναι όλο. Δεν υπάρχει λόγος να μιλάει κανείς για ταξικό χαρακτήρα του κρά­τους γενικά και για «καθαρή δημοκρατία» ειδικά. Αυτό εί­ναι άσχετο με το θέμα, γιατί η πλειοψηφία είναι πλειοψηφία και η μειοψηφία είναι μειοψηφία. Μια λίβρα κρέας είναι μια λί­βρα κρέας, αυτό είναι όλο.
Ο Κάουτσκι κρίνει ακριβώς ως εξής:
(2) «Για ποιους λόγους η κυριαρχία του προλεταριάτου χρειάστηκε να πάρει και ήταν απαραίτητο να πάρει μια μορφή ασυμβίβαστη με τη δημοκρατία;» (σελ. 21). Ακολου­θεί η επεξήγηση ότι το προλεταριάτο έχει με το μέρος του την πλειοψηφία, μια επεξήγηση αρκετά διεξοδική και μακροσκελής μαζί με μια περικοπή από τον Μαρξ και με αριθμούς για τους ψήφους στην Κομμούνα του Παρισιού. Συμπέρασμα: «Ένα καθεστώς, τόσο βαθιά ριζωμένο μέσα στις μάζες, δεν έχει ούτε τον παραμικρότερο λόγο να επιβουλεύεται τη δημοκρατία. Δεν θα μπορεί πάντα να κάνει χωρίς βία, στις περιπτώσεις πού ασκείται βία για την κατάπνιξη της δημοκρατίας. Στη βία μπορείς να απαντήσεις μόνο με τη βία. Το καθεστώς όμως που ξέρει ότι οι μάζες είναι με το μέρος του, θα ασκήσει βία μόνο για να περιφρουρήσει τη δημοκρατία και όχι για να την εκμηδενίσει. Θα ισοδυναμούσε με καθαρή αυτοκτονία του, αν επιχειρούσε να παραμερίσει την πιο σίγουρη βάση του, το καθολικό εκλογικό δικαίωμα, βαθιά πηγή ισχυρού ηθικού κύρους» (σελ. 22).
Καθώς βλέπετε, η σχέση ανάμεσα στους εκμεταλλευόμενους και τους εκμεταλλευτές έχει εξαφανιστεί από την επιχειρηματολογία του Κάουτσκι. Έμεινε μόνο η πλειοψηφία γενικά, η μειοψηφία γενικά, η δημοκρατία γενικά, η γνωστή μας πια «καθαρή δημοκρατία».
Σημειώστε πως αυτά λέγονται σε σχέση με την Κομμούνα του Παρισιού! Ας παραθέσουμε λοιπόν, για επιβεβαίωση, τα λόγια του Μαρξ και του Ένγκελς για τη δικτατορία σε σχέση με την Κομμούνα:
Μαρξ: «…Αν οι εργάτες στη θέση της δικτατορίας της αστικής τάξης εγκαθιδρύσουν τη δική τους επαναστατική δικτατορία… για να τσακίσουν την αντίσταση της αστικής τάξης… οι εργάτες δίνουν στο κράτος μια επαναστατική και μεταβατική μορφή…»[114].
Ένγκελς: «…Και η νικήτρια» (στην επανάσταση) «μερίδα είναι κατανάγκη υποχρεωμένη να διατηρήσει την κυριαρχία της με τον τρόμο που εμπνέουν τα όπλα της στους αντιδραστικούς. Θα κρατούσε ποτέ η Κομμούνα του Παρισιού έστω και μια μέρα, αν δεν είχε χρησιμοποιήσει ενάντια στην αστική τάξη το κύρος ενός οπλισμένου λαού; Δεν θα είχαμε, αντίθετα, το δικαίωμα να την κατακρίνουμε, γιατί το χρησιμοποίησε σε πολύ μικρό βαθμό;..»[115].
Ο ίδιος: «Μια και το κράτος είναι μόνο ένας προσωρι­νός θεσμός, που τον χρησιμοποιεί κανείς στον αγώνα, στην επανάσταση για να καταστέλλει με τη βία τους αντιπάλους του, είναι καθαρή ανοησία να μιλάει για ελεύθερο λαϊκό κράτος. Όσο καιρό το προλεταριάτο χρειάζεται ακόμη το κράτος, το χρειάζεται όχι προς το συμφέρον της ελευθερίας, αλλά της καταστολής των αντιπάλων του· και από τη στιγμή που θα μπορεί να μιλάει κανείς για ελευθερία, το κράτος παύει να υπάρχει σαν τέτιο…»[116].
Ο Κάουτσκι απέχει από τον Μαρξ και τον Ένγκελς όσο η γη από τον ουρανό, όσο ο φιλελεύθερος από τον προλε­τάριο επαναστάτη. Η καθαρή δημοκρατία ή απλώς η «δη­μοκρατία», που γι’ αυτή μιλάει ο Κάουτσκι, δεν είναι παρά επανέκδοση του ίδιου «ελεύθερου λαϊκού κράτους», δηλαδή καθαρή ανοησία. Ο Κάουτσκι, με την εμβρίθεια ενός ανόητου σοφολογιότατου των γραφείων, ή με την αθωότητα ενός δεκάχρονου κοριτσιού, ρωτάει: τι χρειάζεται η δικτατορία, όταν υπάρχει η πλειοψηφία; Ο Μαρξ και ο Ένγκελς το εξηγούν:
  • Για να τσακίσουμε την αντίσταση της αστικής τάξης,
  • για να εμπνέουμε τρόμο στους αντιδραστικούς,
  • για να διατηρήσουμε το κύρος του ένοπλου λαού ενάντια στην αστική τάξη,
  • για να μπορεί το προλεταριάτο να καταστέλλει με τη βία τούς αντιπάλους του.
Ο Κάουτσκι δεν καταλαβαίνει αυτές τις διευκρινίσεις. Ερωτευμένος με την «καθαρότητα» της δημοκρατίας, χωρίς να βλέπει τον αστικό της χαρακτήρα, υποστηρίζει «με συνέπεια» ότι η πλειοψηφία, μια και είναι πλειοψηφία, δεν χρειάζεται «να τσακίσει την αντίσταση» της μειοψηφίας, δεν χρειάζεται να την «καταστέλλει με τη βία – της φτάνει να καταστέλλει τις περιπτώσεις παράβασης της δημοκρατίας. Ερωτευμένος με την «καθαρότητα» της δημοκρατίας, ο Κάουτσκι διαπράττει άθελά του το ίδιο μικρούτσικο λάθος που κάνουν πάντα όλοι οι αστοί δημοκράτες: δηλαδή, παίρνει την τυπική ισότητα (ολότελα ψεύτικη και υποκριτική στον καπιταλισμό) για πραγματική!
Πράγματα ανάξια λόγου!
Ο εκμεταλλευτής δεν μπορεί να είναι ίσος με τον εκμεταλ­λευόμενο.
Αυτή η αλήθεια, όσο και αν είναι δυσάρεστη για τον Κάουτσκι, αποτελεί το πιο ουσιαστικό περιεχόμενο του σοσια­λισμού.
Μια άλλη αλήθεια: πραγματική, ουσιαστική ισότητα δεν μπορεί να υπάρχει, όσο δεν θα έχει εξαλειφθεί εντελώς κάθε δυνατότητα εκμετάλλευσης μιας τάξης από μιαν άλλη.
Οι εκμεταλλευτές μπορούν να τσακιστούν μεμιάς με μια πετυχημένη εξέγερση στο κέντρο ή με ένα ξεσήκωμα του στρατού. Αλλά, έξω από μερικές μόνο πολύ σπάνιες και ειδικές περιπτώσεις, οι εκμεταλλευτές δεν μπορούν να εκμηδενιστούν μεμιάς. Δεν μπορούν να απαλλοτριωθούν μεμιάς όλοι οι τσιφλικάδες και οι καπιταλιστές μιας λίγο-πολύ με­γάλης χώρας. Παραπέρα, η απαλλοτρίωση μόνη της σαν νομι­κή ή πολιτική πράξη, δεν λύνει καθόλου το πρόβλημα, γιατί οι τσιφλικάδες και οι καπιταλιστές πρέπει να σαρωθούν έμ­πρακτα, να αντικατασταθούν έμπρακτα από μιαν άλλη, εργατική, διεύθυνση των εργοστασίων και των κτημάτων. Δεν μπορεί να υπάρχει ισότητα ανάμεσα στους εκμεταλλευτές, που για πολλές γενιές διακρίνονταν και ως προς τη μόρφωση, και ως προς τις συνθήκες μιας πλούσιας ζωής, και ως προς τις συνήθειες – και στους εκμεταλλευόμενους, που η μάζα τους, ακόμη και στις πιο προηγμένες και στις πιο δημοκρατικές αστικές δημοκρατίες, είναι εξουθενωμένη, αμόρφωτη, άξεστη, τρομοκρατημένη, διασπασμένη. Οι εκμεταλλευτές, για πολύ καιρό ύστερα από την επανάσταση διατηρούν αναπόφευκτα μια σειρά τεράστια πραγματικά πλεονεκτήματα: τους μένουν τα λεφτά (το χρήμα δεν μπορεί να καταργηθεί αμέσως), κάποια κινητή περιουσία, συχνά σημαντική, τους μένουν οι σχέσεις, η αποκτημένη πείρα της οργάνωσης και της διοίκησης, η γνώση όλων των «μυστικών» της διακυβέρνησης (συνήθειες, μέθοδοι, μέσα, δυνατότητες), τους μένει η ανώτερή τους μόρφωση, οι στενοί δεσμοί με το ανώτατο τεχνικό προσωπικό (που ζει και σκέπτεται αστικά), τους μένει μια ασύγκριτα μεγαλύτερη πρα­κτική πείρα στα στρατιωτικά ζητήματα (πράγμα πολύ σπουδαίο) κτλ., κτλ.
Αν οι εκμεταλλευτές τσακιστούν μόνο σε μια χώρα – και αυτή φυσικά είναι η τυπική περίπτωση, γιατί ταυτόχρονη επανάσταση σε μια σειρά χώρες είναι σπάνια εξαίρεση — πα­ραμένουν μολαταύτα δυνατότεροι από τους εκμεταλλευόμενους, γιατί οι διεθνείς δεσμοί των εκμεταλλευτών είναι τεράστιοι. Ότι ένα μέρος των εκμεταλλευομένων που προέρχεται από τις λιγότερο εξελιγμένες μάζες των μεσαίων αγροτών, βιοτεχνών κτλ., ακολουθεί και είναι σε θέση να ακολουθήσει τους εκμεταλλευτές, αυτό το έδειξαν όλες οι επαναστάσεις ως τα σήμερα, μαζί και η Κομμούνα (γιατί ανάμεσα στα στρατεύματα των Βερσαλλιών υπήρχαν και προλετάριοι, πράγμα πού το ξέχασε ο σοφολογιότατος Κάουτσκι).
Όταν έτσι έχουν τα πράγματα, να δέχεσαι ότι σε μια λίγο – πολύ βαθιά και σοβαρή επανάσταση η υπόθεση κρίνεται απλούστατα από τη σχέση της πλειοψηφίας προς τη μειοψηφία, είναι η μεγαλύτερη αμβλύνοια, είναι η πιο ανόητη προκατά­ληψη ενός κοινού φιλελεύθερου, είναι εξαπάτηση των μαζών, απόκρυψη από τις μάζες μιας ολοφάνερης ιστορικής αλήθειας. Η ιστορική αυτή αλήθεια συνίσταται στο ότι κανόνας κάθε βαθιάς επανάστασης είναι η μακρόχρονη, επίμονη, απεγνωσμένη αντίσταση των εκμεταλλευτών, που διατηρούν για πολλά χρόνια μεγάλα και ουσιαστικά πλεονεκτήματα απέναντι στους εκμεταλλευόμενους. Ποτέ -έξω από τη γλυκανάλατη φαντασία του γλυκανάλατου κουτεντέ Κάουτσκι- οι εκμεταλλευτές δεν θα υποταχθούν στην απόφαση της πλειοψηφίας των εκμεταλλευομένων, χωρίς να δοκιμάσουν σε μια σειρά μάχες, σε μια τελευταία, απεγνωσμένη μάχη, τα πλεονεκτήματά τους.
Το πέρασμα από τον καπιταλισμό στον κομμουνισμό απο­τελεί ολόκληρη ιστορική εποχή. Όσο δεν έχει τελειώσει η εποχή αυτή, οι εκμεταλλευτές τρέφουν αναπόφευκτα την ελπίδα της παλινόρθωσης, και αυτή η ελπίδα μεταβάλλεται σε απόπειρες παλινόρθωσης. Και ύστερα από την πρώτη σοβαρή ήττα, οι εκμεταλλευτές που ανατράπηκαν, μα δεν περίμεναν την ανα­τροπή τους, δεν πίστευαν σε κάτι τέτιο και δεν δέχονταν ούτε σκέψη γι’ αυτό, ρίχνονταν στη μάχη με δεκαπλασιασμένη ενεργητικότητα, με έξαλλο πάθος, με εκατονταπλάσιο μίσος για να πάρουν πίσω το χαμένο «παράδεισο», για τις οικογένειές τους που ζούσαν τόσο όμορφα και που τώρα ο «χύδην όχλος» τις καταδικάζει στο χαμό και την αθλιότητα (ή στην «απλή» δουλιά…). Και τώρα πίσω από τους εκμεταλλευτές-καπιταλιστές σέρνεται η μεγάλη μάζα της μικροαστικής τάξης που, όπως δείχνουν δεκάδες χρόνια ιστορικής πείρας σε όλες τις χώρες, διστάζει και ταλαντεύεται, σήμερα πάει με το προλεταριάτο, αύριο τη φοβίζουν οι δυσκολίες της επανάστασης, πανικοβάλλεται από την πρώτη ήττα ή μισοήττα των εργατών, εκνευρίζεται, παραδέρνει, μιξοκλαίει, μεταπηδά από το ένα στρατόπεδο στο άλλο… όπως κάνουν οι δικοί μας μενσεβίκοι και εσέροι.
Και σε μια τέτια κατάσταση πραγμάτων, σε εποχή απεγνωσμένου, σκληρού πολέμου, όταν η ιστορία βάζει στην ημερήσια διάταξη το ζήτημα, αν θα υπάρχουν ή όχι τα προαιώνια και χιλιόχρονα προνόμια – να γίνεται συζήτηση για πλειοψηφία και μειοψηφία, για καθαρή δημοκρατία, για ανώφελο της δικτατορίας, για ισότητα του εκμεταλλευτή με τον εκμεταλλευόμενο!! Τι απύθμενη αμβλύνοια, τι άβυσσος φιλισταϊσμού χρειάζεται για ένα τέτιο πράγμα!
Αλλά οι δεκαετίες ενός σχετικά «ειρηνικού» καπιταλισμού, της περιόδου 1871-1914, έχουν συσσωρεύσει μέσα στα σοσια­λιστικά κόμματα που προσαρμόζονταν στον οπορτουνισμό, τόσο φιλισταϊσμό, στενοκεφαλιά και αποστασία, όση ήταν η κόπρος του Αυγείου…

Θα έχει προσέξει ίσως ο αναγνώστης ότι ο Κάουτσκι στην περικοπή από το βιβλίο του, που παραθέσαμε πιο πάνω, μι­λάει για επιβουλή ενάντια στο καθολικό εκλογικό δικαίωμα (που το ονομάζει -ας το πούμε σε παρένθεση- βαθιά πηγή ισχυρού ηθικού κύρους, ενώ ο Ένγκελς, αναφερόμενος στην ίδια την Κομμούνα του Παρισιού και στο ίδιο το ζήτημα της δικτατορίας, μιλάει για το κύρος του ένοπλου λαού ενάν­τια στην αστική τάξη. Είναι χαρακτηριστικό να συγκρίνει κανείς τις απόψεις ενός φιλισταίου και ενός επαναστάτη για το «κύρος»…).
Πρέπει να παρατηρήσουμε ότι το ζήτημα της στέρησης του εκλογικού δικαιώματος από τους εκμεταλλευτές είναι ζήτημα καθαρά ρωσικό και όχι ζήτημα της δικτατορίας του προλετα­ριάτου γενικά. Αν ο Κάουτσκι δεν ήταν υποκριτής και τιτλοφορούσε την μπροσούρα του: «Ενάντια στους μπολσε­βίκους», τότε ο τίτλος αυτός θα ανταποκρινόταν στο περιεχό­μενο της μπροσούρας και ο Κάουτσκι θα είχε το δικαίωμα να μιλάει άμεσα για το εκλογικό δικαίωμα. Ο Κάουτσκι όμως θέλησε να παρουσιαστεί πρώτα απόλα σαν «θεωρητικός». Τιτλοφόρησε την μπροσούρα του: «Η δικτατορία του προλε­ταριάτου» γενικά. Μιλάει για τα Σοβιέτ και για τη Ρωσία ειδικά μόνο στο δεύτερο μέρος της μπροσούρας, αρχίζοντας από το έκτο κεφάλαιο. Ενώ στο πρώτο μέρος του βιβλίου (απ’ όπου πήρα και την περικοπή) γίνεται λόγος για τη δημοκρατία και τη δικτατορία γενικά. Αρχίζοντας να μιλάει για το εκλογικό δικαίωμα, ο Κάουτσκι προδόθηκε ότι είναι πολέμιος των μπολσεβίκων, που δεν δίνει δεκάρα για τη θεωρία. Γιατί η θεωρία, δηλαδή η συζήτηση πάνω στις γενικές (και όχι τις εθνικά – ειδικές) ταξικές βάσεις της δημοκρατίας και της δικτατορίας δεν πρέπει να έχει σαν αντικείμενό της ένα ειδικό ζήτημα, όπως είναι το εκλογικό δικαίωμα, αλλά ένα γενικό ζήτημα: συγκε­κριμένα, αν μπορεί να διατηρηθεί η δημοκρατία και για τους πλούσιους, και για τους εκμεταλλευτές στην ιστορική περίοδο της ανατροπής των εκμεταλλευτών και της αντικατάστασης του κράτους τους από το κράτος των εκμεταλλευομένων.
Έτσι, και μόνο έτσι μπορεί να θέτει το ζήτημα ένας θεωρητικός.
Ξέρουμε το παράδειγμα της Κομμούνας, ξέρουμε όλες τις κρίσεις των θεμελιωτών του μαρξισμού σχετικά μ’ αυτή και γι’ αυτή. Με βάση αυτό το υλικό εγώ, λ.χ., πραγματεύτηκα το ζήτημα της δημοκρατίας και της δικτατορίας στην μπροσούρα μου «Κράτος και Επανάσταση», που γράφτηκε πριν από την Οχτωβριανή επανάσταση. Για περιορισμό του εκλογικού δικαιώματος δεν είπα ούτε λέξη. Και πρέπει τώρα να πω ότι το ζήτημα του περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος είναι ένα ζήτημα εθνικά-ειδικό και όχι ζήτημα γενικό της δικτατορίας. Το ζήτημα του περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος πρέπει να το χειριστούμε, μελετώντας τους ιδιαίτερους όρους της ρωσικής επανάστασης, τον ιδιαίτερο δρόμο ανάπτυξής της. Αυτό ακριβώς θα γίνει στην ανάλυση που θα ακολουθήσει. Θα ήταν όμως λάθος να εγγυάται κανείς από τα πριν ότι οι επερχόμενες προλεταριακές επαναστάσεις στην Ευρώπη θα έχουν όλες ή οι περισσότερες απ’ αυτές, αναπόφευκτα σαν αποτέλεσμα τον περιορισμό του εκλογικού δικαιώματος για την αστική τάξη. Αυτό ενδέχεται να γίνει. Ύστερα από τον πόλεμο και ύστερα από την πείρα της ρωσικής επανάστασης πιθανό να συμβεί, αλλά αυτό δεν είναι υποχρεωτικό για να πραγματοποιηθεί η δικτατορία, δεν αποτελεί αναγκαίο γνώρισμα της λογικής έν­νοιας της δικτατορίας, δεν αποτελεί αναγκαίο όρο της ιστορικής και ταξικής έννοιας της δικτατορίας.
Αναγκαίο γνώρισμα, υποχρεωτικός όρος της δικτατορίας είναι η βίαιη καταστολή των εκμεταλλευτών σαν τάξης και, συνεπώς, η παραβίαση της «καθαρής δημοκρατίας», δηλ. της ισότητας και της ελευθερίας απέναντι σ’ αυτή την τάξη.
Έτσι και μόνο έτσι μπορεί να τεθεί το ζήτημα θεωρητικά. Και ο Κάουτσκι, μη θέτοντας έτσι το ζήτημα, απόδειξε ότι τάσσεται ενάντια στους μπολσεβίκους όχι σαν θεωρητικός, αλλά σαν συκοφάντης στην υπηρεσία των οπορτουνιστών και της αστικής τάξης.
Σε ποιες χώρες, μέσα σε ποιες εθνικές ιδιομορφίες του ενός ή του άλλου καπιταλισμού θα εφαρμοστεί (αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο) ο ένας ή ο άλλος περιορισμός, ή μια ή η άλλη παραβίαση της δημοκρατίας για τους εκμεταλλευτές, αυτό είναι ζήτημα που αφορά τις εθνικές ιδιομορφίες του ενός ή του άλλου καπιταλισμού, της μιας ή της άλλης επανάστασης. Το θεωρη­τικό ζήτημα τίθεται διαφορετικά, τίθεται έτσι: μπορεί να υπάρξει δικτατορία του προλεταριάτου χωρίς παραβίαση της δημοκρατίας απέναντι στην τάξη των εκμεταλλευτών;
Αυτό ακριβώς το ζήτημα, το μοναδικά σπουδαίο και ουσιαστικό από θεωρητική άποψη, το παρέκαμψε ο Κάουτσκι. Ο Κάουτσκι αράδιασε κάθε λογής περικοπές από τον Μαρξ και τον Ένγκελς, έκτος από εκείνες που αφορούν το συγκεκριμένο αυτό ζήτημα και που τις ανάφερα παραπάνω.
Ο Κάουτσκι μίλησε για ό,τι θέλετε, για ό,τι μπορεί να δεχτούν οι φιλελεύθεροι και οι αστοί δημοκράτες, για ό,τι δεν βγαίνει έξω από τον κύκλο των ιδεών τους -έκτος από το κύριο, δηλαδή ότι το προλεταριάτο δεν μπορεί να νικήσει χωρίς να τσακίσει την αντίσταση της αστικής τάξης, χωρίς να καταστείλει με τη βία τους αντιπάλους του, και ότι όπου υπάρχει «βίαιη καταστολή», όπου δεν υπάρχει «ελευθερία», εκεί, φυ­σικά, δεν υπάρχει δημοκρατία.
Αυτό o Κάουτσκι δεν το κατάλαβε.
[114 Βλ. το άρθρο του Κ. Μαρξ «Η πολιτική αδιαφορία» (Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς. Άπαντα, 2η ρωσ. Εκδ., τόμ. 18ος, σελ. 297). —261.
[115 Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς. Άπαντα, 2η ρωσ. Εκδ., τόμ. 18ος, σελ. 305. —261.
[116] Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς. Διαλεχτά γράμματα, ρωσ. Εκδ., 1953, σελ. 296.—261.https://www.e-prologos.gr
Διαβάστε περισσότερα

Τι να συζητάμε τώρα; Πρώην υπουργός της ΝΔ και ο πρώην γραμματέας επικοινωνίας του ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ αναλαμβάνουν διευθυντές του Mega

Aπό σήμερα Παρασκευή, Γενικός Διευθυντής του «μεγάλου καναλιού» αναλαμβάνει ο Σταμάτης Μαλέλης, ενώ τα ηνία στη Γενική Διεύθυνση του Ειδησεογραφικού και Ενημερωτικού Τομέα αναλαμβάνει ο Γιάννης Μιχελάκης.
Να θυμίσουμε ότι ο Γιάννης Μιχελάκης είχε και στο παρελθόν εργαστεί ως αρχισυντάκτης στους τηλεοπτικούς σταθμούς «MEGA» και «MEGA Κύπρου», Όσον αφορά το πολιτικό του βιογραφικό ορισμένες από τις σημαντικές του στιγμές ήταν
Στις 10 Ιανουαρίου 2011, ανέλαβε εκπρόσωπος τύπου της ΝΔ (έως και τον Ιούνιο του 2012). Εξελέγη για πρώτη φορά βουλευτής το Μάιο του 2012
Από τον Ιούνιο του 2012 έως τον Ιούνιο του 2013 συμμετείχε σε μια σειρά από Κοινοβουλευτικές Επιτροπές
Στις 3 Ιανουαρίου 2013, τοποθετήθηκε από τον τότε πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας Αντώνη Σαμαρά, πρόεδρος του Ινστιτούτου Δημοκρατίας ,Κωνσταντίνος Καραμανλής».
Από τις 25 Ιουνίου 2013 έως τις 9 Ιουνίου 2014 διετέλεσε Υπουργός Εσωτερικών.
Ο Γ. Μιχελάκης αναγκαστικά επέστρεψε στην δημοσιγοραφία όταν μετά τις εκλογές του Ιανουαρίου του 2015 που ήταν ξανά υποψήφιος στη Β’ Αθηνών με τη ΝΔ δεν κατάφερε να εκλεγεί.
Όσον αφορά τον Σταμάτη Μαλέλη, επί σειρά ετών έχει θητεύσει σε κορυφαία πόστα της δημοσιογραφίας, ενώ για μια διετία υπήρξε υπεύθυνος γραμματέας επικοινωνίας του Κινήματος Αλλαγής με απόφαση της Φώφης Γεννηματά.https://www.e-prologos.gr/
Διαβάστε περισσότερα

ΜΑΤ, ΔΕΛΤΑ, χημικά, δεν κατάφεραν να διαλύσουν την επιβλητική διαδήλωση

Οι δρόμοι έχουν τη δική τους Ιστορία
Συγκέντρωση Αλληλεγγύης στους συλληφθέντες της διαδήλωσης 11.00 πμ στα Δικαστήρια της Ευελπίδων
Δεκάδες χιλιάδες διαδηλωτών διατράνωσαν τη λαϊκή πεποίθηση: Το χουντικής κοπής νομοσχέδιο που ψηφίστηκε απόψε στη Βουλή θα καταλήξει στα αζήτητα.
Το μαζικό μπλοκ που ξεκίνησε από τα Προπύλαια, όπου καλούσαν πρωτοβάθμια σωματεία, φοιτητικοί σύλλογοι, συλλογικότητες και πολιτικές οργανώσεις, είχε στην κεφαλή του το πανό της Επιτροπής για την Ελευθερία στη Διαδήλωση και κατευθύνθηκε στην Πλατεία Συντάγματος.
Μαζικά ήταν και τα μπλοκ του ΠΑΜΕ.
Μεγάλη επίθεση εξαπολύθηκε από τις δυνάμεις καταστολής του Χρυσοχοΐδη και του Μητσοτάκη εναντίον οργανωμένων μπλοκ της διαδήλωσης κυνηγώντας διαδηλωτές και νεολαίους, ανοίγοντας κεφάλια, τραυματίζοντας και χτυπώντας στο σωρό. Με κλομπ, χημικά – απαγορευμένα σε καιρό πολέμου- και με κρότου λάμψης επιχείρησαν να διαλύσουν την ογκώδη συγκέντρωση.
Η διάλυση της διαδήλωσης κράτησε όμως για λίγο, καθώς τα μπλοκ ανασυγκροτήθηκαν και παρέμειναν στο χώρο.
Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι εναντίον της νεολαίας εξαπολύθηκαν δολοφονικές επιθέσεις και με μηχανάκια από την ανασυσταθείσα διαβόητη Ομάδα Δέλτα.
Δείτε βίντεο – ντοκουμέντο που έφερε στη δημοσιότητα το ThePressProject:
Η αστυνομία προχώρησε σε προσαγωγές και συλλήψεις νεολαίων και φοιτητών που διαδήλωναν, μεταξύ αυτών και μελών οργανώσεων της αριστεράς.
Σημειώνεται ότι η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και πολλές οργανώσεις και συλλογικότητες καλούν σήμερα Παρασκευή στις 11:00 π.μ. στα δικαστήρια της Ευελπίδων σε συγκέντρωση για την αθώωση και απελευθέρωση των συλληφθέντων στο συλλαλητήριο.
Μαζικές και μαχητικές συγκεντρώσεις και πορείες έγιναν και σε άλλες πόλεις (Θεσσαλονίκη, Γιάννενα κ.ά.)
Βίντεο από το Ράδιο Θεσσαλονίκη 94,5:
Σε ένα παράλληλο σύμπαν, ο Κωνσταντίνος Λάσκαρης, άλλοτε επίδοξος Φουκουγιάμα του εργατικού κινήματος, γελάει με την αποψινή πύρρεια κοινοβουλευτική νίκη των δυνάμεων του κεφάλαιου, της κυβέρνησης και της ΕΕ. Γνωρίζει βλέπετε ότι οι νόμοι καταργούνται στο πεζοδρόμιο.
Δεν θα είναι άλλωστε η πρώτη φορά που ψηφισμένος από τη Βουλή νόμος, καταλήγει στο καλάθι των αχρήστων.
Τη Νίκη τη φέρνει ο Αγώνας!,https://pandiera.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Τρώμε μία εβδομάδα ρύζι» - Το σημείωμα ενός 9χρονου από την Πάτρα

Την  τραγική θέση στην οποία βρίσκεται άλλη μία οικογένεια από την Πάτρα «πρόδωσε» το σημείωμα ενός εννιάχρονου παιδιού που επισκέφθηκε με τους γονείς του το «Φωτεινό αστέρι», μια Εθελοντική Δράση Ανθρωπιστικής Βοήθειας, προκειμένου να πάρουν ρούχα.
Όπως γράφει στο σημείωμα του, τρώει με την οικογένεια του ρύζι εδώ και μία εβδομάδα ενώ παράλληλα ζητά από τους ανθρώπους στο «Φωτεινό αστέρι» να μη μιλήσουν στη μαμά του για το συγκεκριμένο σημείωμα.
«Η κατάσταση είναι τραγική. Και μέσα από ένα μικρό παιδί μαθαίνεις την αλήθεια. Το συγκεκριμένο αγοράκι κατά την παραμονή του στο «Φωτεινό αστέρι» κάθισε να ζωγραφίσει για λίγο στα τραπεζάκια που έχουμε στον χώρο μας. Έγραψε αυτό το σημείωμα και μας το έδωσε» αναφέρει μιλώντας στο τοπικό, thebest.gr, η υπεύθυνη της οργάνωσης, Βασιλική Νικολακοπούλου η οποία τονίζει ότι υπάρχει μεγάλη ανάγκη για τρόφιμα.
Όπως εξηγεί η ίδια, όσο τα παιδιά είναι μικρά, δεν ντρέπονται και μιλάνε για όσα βλέπουν και για όσα περνάνε μέσα στο σπίτι τους.
«Αυτό που ζούμε και βλέπουμε αυτή την περίοδο, δεν το έχουμε ζήσει ξανά. Έρχονται άνθρωποι με ντροπή και ζητάνε, αν έχουμε να τους δώσουμε γάλα και μακαρόνια» αναφέρει χαρακτηριστικά η κα Νικολακοπούλου.https://tvxs.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Ψηφίστηκε το νομοσχέδιο για τον περιορισμό των διαδηλώσεων

Υπερψηφίστηκε από την ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη με τίτλο “Δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις και άλλες διατάξεις”.
Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε επί της αρχής, επί των άρθρων και στο σύνολό του “κατά πλειοψηφία”.
Μετά από ονομαστική ψηφοφορία, επί της αρχής του νομοσχεδίου, και επί 288 ψηφισάντων, “ναι” ψήφισαν 187 βουλευτές από τη ΝΔ, το Κίνημα Αλλαγής και την Ελληνική Λύση, ενώ “όχι” ψήφισαν 101 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, του ΚΚΕ και του ΜέΡΑ25.
Από την ψηφοφορία απουσίαζαν 12 βουλευτές μεταξύ των οποίων οι βουλευτές του ΚΙΝΑΛ Γ. Παπανδρέου και Χ. Καστανίδης οι οποίοι είχαν εκφράσει βασικές αντιρρήσεις για την ουσία του νομοσχεδίου.
Απουσίαζαν επίσης, έχοντας στείλει επιστολή πρόθεσης ψήφου, οι βουλευτές της ΝΔ Ν. Κακλαμάνης και του ΣΥΡΙΖΑ ‘Α. Βαγενά, Μιχαηλίδης, Παπαδόπουλος, Λάππας και Βαρεμένος, καθώς και οι βουλευτές του ΜέΡΑ25 Βαρουφάκης, Λογιάδης και Αρσένης.
ΑΠΕ-ΜΠΕ,https://3pointmagazine.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Φωτογραφία - ντοκουμέντο: Στο προαύλιο της Βουλής λίγο πριν από την οργανωμένη προβοκάτσια

Οργανωμένη επιχείρηση προβοκάτσιας με σκοπό να δικαιολογηθεί η άγρια επίθεση της αστυνομίας στη διαδήλωση μαρτυρά η «μεθοδολογία» που ακολουθήθηκεΗ παραπάνω φωτογραφία νεαρού με σακίδιο (προφανώς πρόκειται για αστυνομικό με πολιτικά) μέσα στον περίβολο της Βουλής, λίγο πριν από τα επεισόδια που οδήγησαν στη βάρβαρη επίθεση της ΕΛ.ΑΣ. στη διαδήλωση της Πέμπτης, προξενεί σοβαρά ερωτήματα και δικαιώνει όσους κάνουν λόγο (μεταξύ αυτών βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ) για οργανωμένο σχέδιο προβοκάτσιας και διάλυσης των συλλαλητηρίων.
Στη φωτογραφία αναφέρθηκε ο πρώην πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης τονίζοντας ότι το άτομο φαίνεται να χρησιμοποιεί ασύρματο! «Υπάρχει φωτογραφία, δυστυχώς, ανθρώπου ο οποίος ήταν στον περίβολο της Βουλής, εξ όσων μου κατατέθηκε, ντυμένου όχι με αστυνομικά, ο οποίος με walkie talkie είχε κατευθείαν επαφή πιθανότατα και ενδεχόμενα με άτομα τα οποία έκαναν αυτές τις όποιες έκνομες ενέργειες ανάμεσα σε αυτό το μπλοκ», είπε χαρακτηριστικά ο Ν. Βούτσης.
«1.000 άτομα επιτέθηκαν εναντίον των δυνάμεων της ΕΛ.ΑΣ.», υποστήριξε ο Μ. Χρυσοχοϊδης, κάνοντας σαν να μη βλέπει όσα καταγγέλλουν διαδηλωτές και πολιτικά κόμματα. Αρνήθηκε να σχολιάσει την παρουσία του αστυνομικού με πολικά και σακίδιο και επέμεινε ότι η Αστυνομία προστατεύει την ανθρώπινη ζωή.

Παραίτηση Χρυσοχοΐδη ζητάει ο ΣΥΡΙΖΑ

«Οι αθλιότητες αυτές είχαν ως μοναδικό στόχο να διαλύσουν τη μαζική συγκέντρωση που ήταν σε εξέλιξη. Και, βεβαίως, ο οργανωτής αυτής της προβοκατόρικης επιχείρησης είναι ο ίδιος ο Μ. Χρυσοχοΐδης», αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ.
«Απαιτούμε από τον κ. Μητσοτάκη να αποπέμψει τώρα τον υπουργό του. Σε διαφορετική περίπτωση, φέρει ο ίδιος ακέραια την ευθύνη για την αντιδημοκρατική εκτροπή που εκτυλίχτηκε στο κέντρο της Αθήνας», το μήνυμα της Κουμουνδούρου.https://left.gr/
Διαβάστε περισσότερα

Έλληνας υπουργός μαυρίζει στο Ελληνικό… για χάρη του Λάτση

Εάν η παρακάτω τοποθέτηση δεν σχετιζόταν με ένα από μεγαλύτερα ξεπουλήματα της περιουσίας του ελληνικού λαού, τότε θα μιλάγαμε για σκέτη φάρσα. Τώρα πρόκειται για μια φάρσα που ονομάζεται “πολιτικός βίος” προς τέρψη συγκεκριμένου θεατή: Του κ.Λάτση. 
Τι εννοούμε:
Ο κύριος Άδωνις Γεωργιάδης είναι υπουργός Ανάπτυξης κι Επενδύσεων. Σε τηλεοπτική του παρουσία (μια από τις ελάχιστες…) στον Alpha με παράπονο είπε ότι έχει κάνει μόνο ένα μπάνιο στη θάλασσα φέτος, παρά το μαύρισμά του. Το μαύρισμά του, όπως θέλησε να ενημερώσει, το απέκτησε στο Ελληνικό: «Είμαι στο εργοτάξιο στο Ελληνικό και το γκρεμίζω τούβλο, τούβλο»…
Στην ίδια συνέντευξη ο υπουργός δεν ξέχασε σημειώνει ότι «η εταιρεία Lamda είναι ευχαριστημένη, οι επενδυτές είναι ευχαριστημένοι» από την κυβέρνηση και το έργο της εδώ. 
Έτσι, μετά το σόου με τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τις μπουλντόζες στην υπηρεσία του Λάτση, ήρθε και το μαύρισμα του Γεωργιάδη για χάρη του Λάτση… 
Να σημειωθεί ότι αυτά τα «αστειάκια» είναι για ένα ξεπούλημα που το πληρώνουμε από τα θεμέλια . Συγκεκριμένα, από το 2014 όταν και υπογράφηκε η νεοαποικιοκρατική σύμβαση για το ξεπούλημα της πρώην έκτασης του αεροδρομίου του Ελληνικού στην εταιρεία του Λάτση κυβερνήσεις, τράπεζες, κρατικές δομές και υπηρεσίες  δουλεύουν στην «υπηρεσία» του μεγιστάνα για την προώθηση του έργου… Το Ελληνικό που για τον Μητσοτάκη «θα γίνει το σύμβολο της νέας Ελλάδας» και κατά τον Τσίπρα είναι η πλέον «εμβληματική επένδυση»… 
Υ.Γ: Μήπως τώρα που έχει ανοίξει η συζήτηση για τα βαρέα και ανθυγιεινά ο κύριος να ζητήσει κάτι; Εργάζεται μέσα στον ήλιο καλοκαιριάτικα και γκρεμίζει «τούβλο, τούβλο». Δεν είναι και λίγο… https://www.imerodromos.gr/
Διαβάστε περισσότερα